鍵盤婦產科 - 威廉氏後人

提供最正確的婦產科知識,以不負威廉氏後人之名。

DHEA

【鍵盤婦產科 - 威廉氏後人】DHEA與懷孕

DHEA
關於DHEA的問題實在太多說法了

我最近剛好整理過相關文獻

我分成學理面跟實務面跟大家說明

--------------------------學理的分隔線-------------------------

小弟剛剛又重新再查了一次Pubmed裡面的文獻

最新的實證醫學證據(2016年)

目前的看法是這樣的:

首先

DHEA的治療還不在不孕症治療的黃金準則(gold standard)中

目前還被視為研究階段療法或替代療法

<Part 1.>

若是針對年紀大(>37歲) 或卵巢反應不佳者(POR)

已經有數篇隨機分組(RCT)研究去分析DHEA的效果

意思就是說 參加研究的婦女隨機抽籤

(所以理論上兩組的年齡、卵巢功能相近)

抽到A的就在試管療程前先吃DHEA

抽到B的就直接進入試管療程


結果去比較兩組的懷孕率、活產率等等

其中一篇結論是:

懷孕率 : 30.13% 比 22.70% (DHEA組勝)

活產率 : 43.33% 比 28.26% (DHEA組勝)

另一篇的結論也類似

懷孕率 : 32.8% vs 15.7%, (p=0.029) (DHEA組勝)

比較可惜的是 這幾篇研究的缺點

第一 人數不夠多 (約是200人的研究)

第二 研究國家的研究信用較受爭議 (中國、埃及的研究)

因此 都刊登在比較小眾的醫學雜誌中 (IF:1.6 左右)

所以目前零星的證據是認為在年紀較大、卵巢功能較差的人

DHEA有一些效果

但仍須更多的研究資料去分析DHEA的效果究竟如何

參考資料:
1. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 Jul;202:9-13.
2. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2016 May;200:11-5.

-

<Part 2.> 

若是針對一般女性

目前刊登在最好的雜誌中的一篇

(BJOG 英國婦產科雜誌 2016年)

是一篇隨機分組 雙盲試驗

-

意思就是說 給72人 隨機分兩組 每組36人

一組吃DHEA 一組吃安慰劑
(
外型完全一樣的藥丸)

不止病患搞不清楚自己吃哪一個

連研究的醫師也搞不清楚哪一組

是吃安慰劑哪一組是吃DHEA

在這樣的情況下做研究

就可以避免一些醫生刻意的偏差(Bias)

(比如說 故意給沒吃藥那組打比較少的排卵藥之類的)


結果:

懷孕率 27.8% 比 38.9%, (p = 0.556)

 DHEA 略遜 但沒有統計顯著性

活產率 22.2% 比 27.8%, (p = 0.568)

 DHEA 略遜 但沒有統計顯著性

而其他如基礎濾泡量、AMH、基礎FSH、

卵巢刺激反應都沒有改變

-

本研究優點:

研究結構嚴謹 為隨機雙盲試驗 證據等級最高

刊登在婦產科前幾名的雜誌英國婦產科 (BJOG) (IF: 3.7以上)

缺點:

研究樣本很小 僅72人分兩組 不易做出統計差異

所以結論就是說

對一般女性來講 DHEA 在統計上沒有什麼明顯的效果

參考資料:
1. BJOG. 2016 Jun;123(7):1097-105.

--------------------------實務的分隔線-------------------------

1. DHEA到底怎麼吃 ?

A: 各篇研究都類似,研究中的標準吃法: 口服 DHEA,

一天吃三次 每次25 mg,連續吃三個月,月經期不停藥

連續吃完三個月後 下一次週期進入試管療程

-

2. 誰建議吃?

A: 年齡>37歲,或卵巢反應不佳(POR = poor responders)

-

3. 誰是卵巢反應不佳(POR = poor responders)的族群?

A: 根據波隆那標準(Bologna criteria): 卵巢反應不佳的因子為

1. 高齡

2. 過去取卵小於或等於3顆

3. 基礎濾泡量小於5-7顆 或 AMH < 0.5-1.1 ng/ml

三者有其二就算是卵巢反應不佳的族群

-

4. 一般備孕女生要不要吃?(非卵巢反應不佳族群)

A: 根據實證醫學證據 吃DHEA對於卵巢功能及懷孕結果

似乎沒有達到明顯的好處 當然安全性是被證實的

非常安全且無害 所以吃也沒有壞處

但也不一定有好處就是了

-

若有更多新的證據或新的結論

我會再找機會跟版友分享

一些淺見 給各位參考

-
~鍵盤婦產科 威廉氏後人~
臉書蒐尋 : 鍵盤婦產科 - 威廉氏後人
-

0 意見: